HobbyCNC fórum
  v0.9.3.9

Fórum betekintő Fórum címe: http://forum.hobbycnc.hu



Elektronika

Léptetőmotorok, vezérlőbeállítások


Időrend:
Oldal 1 / 411 Ugrás ide:
1  2   3   4   5     Következő ►  Utolsó ►|

Fórum főoldal  |  A lap aljára

Bubu | 1    Ma 12:03:59 [20601]

Sziasztok! Zavarszűréssel kapcsolatban kérem a segítségeteket. Van egy marógépünk amit Bluetooth-os S3100-as vezérlő irányít. Amikor bekapcsoljuk a deltában induló elszívót, vagy a szomszád helyiségben lévő heggesztőgépet, kikapcsol a vezérlés, adathibával. Az elszívó inditását átalakítottam csillag-delta inditásura, ez 15 másodperces kapcsolási idővel, meg is oldotta ezt problémát, elszívó indításkor már nincs adathiba. Azonban továbbra is fentáll a heggesztő "zavarása". A maró és vezérlő betápláló áramkörébe beiktattam egy zavarszűrőt, de sajnos ezzel sem oldódott meg ez a probléma, a heggesztő indításakor továbbra is lekapcsol a vezérlés. Mit javasoltok, merre lépjek tovább?


Amatőr | 2093    Tegnap 23:08:24 [20600]

Nem gondoltam hogy ez a táp el van látva ilyen védelmekkel, ezért is gondolkodtam utólagosban, de meggyőztetek. Rábízom a zárlatkezelést a tápra. Köszönöm!


svejk | 26009    Tegnap 21:32:17 [20599]

"késes 30A-es normál autós biztit kell betenni, pici, olcsó, véd." No az is oda jó ahová tervezték, (de sokszor oda se) Csak, hogy ne a levegőbe beszéljek egy 1,6 A-es normál 5x20-as üvegbiztit teszteltem az előbb. 3,2 A körül kezdett a szál látványosan nyúlni és 4 A-nál hiccent el. Az 1,6 A-ról lassan -kb, fél perc alatt- vittem fel az áramerősséget.

Előzmény: bankimajki, Tegnap 21:08:10 [20598]


bankimajki | 696    Tegnap 21:08:10 [20598]

Srácok én még hozzászólnék ehhez a kismegszakítóval DC-t lekapcsolni témához. Pár kismegszakítót szétszedtem már, amikor leold, akkora távolságra kerül egymástól a két érintkező hogy ott DC 50V körüli potenciálkülönbség aligha tudna folyamatosan ívet húzni. (A magasabb DC feszültség kapcsolásra tervezett relék érintkezői közelebb vannak egymáshoz, amikor ki van kapcsolva, mint az átlagos kismegszakítóké.) Vagyis ez szerintem aligha okozna gondot. A kismegszakító megszólalási ideje pedig függ a rajta átfolyó áramerősségtől és hogy mennyi ideig lépi át a maximumot. (Ezt már előttem is vesézgettétek.) Vagyis ha valami mögötte zárlatos lesz, akkor a tápban lévő pufferelésből is lesz annyi energia hogy megszólaljon a védelem. Ettől függetlenül hogy már kezd körvonalazódni hová is szeretné, én is azt mondanám hogy teljesen felesleges oda. Az Ericsson táp mindenféle védelemmel el van látva. (túlterhelés, rövidzár, melegedés....) Én is használok ilyesmi kW körüli kapcsolóüzemű tápot (talán Delta márkájú) és tönkretehetetlen. (Ha biztosra akar menni, akkor késes 30A-es normál autós biztit kell betenni, pici, olcsó, véd.)


svejk | 26009    Tegnap 20:02:18 [20597]

Aha! Az Ericson miatt ne aggódj az úgy jó ahogy van, a kis kínai panelen baj esetén meg majd elhiccen a fólia, ledobja a kalapját a FET, stb... Mivel csak 2-szeres tud lenni a betáp árama az üzeminek ezért ide még biztosítékot sem tudsz normálisan méretezni, nem hogy 5-10-szeres In-es kismegszakítót. Ezt fejtettem ki az előzőben. (Megjegyzendő, hogy kapcsitáp működéséból adódóan a betáp áramod csak 50 V 15 A kimenő esetén lesz 15 A. 15A, de jóvel kisebb kimenő feszültség esetén a betáp árama akár csak pár Amper lesz.)

Előzmény: Amatőr, Tegnap 17:10:01 [20590]

Szalai György | 6795    Tegnap 19:49:07 [20596]

Rendes dokumentációt nekem sem sikerült találni róla. Azt látom, hogy ez egy telekommunikációs tápegység, nagy értékű elektronikus készülékek táplálására. Szerintem ennek még atomháború ellen is van védelme, nem csak túlterhelés ellen. Ezek ellenőrzik a kimenő feszültséget, az áramot és a hőmérsékletüket is. Gondolom, még előjelzést is ad, ha valami közelíti a határértéket és az sem lepne meg, ha távfelügyelhető lenne. Szerintem feleslegesen aggódsz. De ha mégis szeretnéd a saját tűzbiztonságot zárlat esetén, és az nem érhető el kiautomatával, azért még egy hőmérséklet érzékelésen alapuló védelem is elképzelhető. Hőbiztosíték, vagy visszaálló klixon a primer körbe. Esetleg valami több érzékelős elektronika, ami a primer kört szakítja.

Előzmény: Amatőr, Tegnap 18:18:47 [20594]


gery03 | 14    Tegnap 18:25:48 [20595]

Bármilyen labortáp például így működik. Beállított feszültség és áramlimitek mellett egy kimeneti rövidzár esetén az áramlimitet tartja a világ végéig... Persze olyan táp is van, amin lehet pluszban overcurrent protectiont beállítani, ami az OCP limit felett kikapcsolja a tápot.

Előzmény: Szalai György, Tegnap 18:04:25 [20593]


Amatőr | 2093    Tegnap 18:18:47 [20594]

A táp egy ERICSSON BML 353 132/2-es, szokványos kapcsitáp, semmi különleges. A gond hogy nem találok dokumentációt hogy az Általad említett lekapcsolási védelem biztosan benne van-e. Ha tutira lekapcsolna az feleslegessé tenné a további védelmet, viszont zárlatba még nem kötöttem. Feleslegesen aggódom?

Előzmény: Szalai György, Tegnap 18:04:25 [20593]


Szalai György | 6795    Tegnap 18:04:25 [20593]

Mostmár őszintén kíváncsi vagyok rá, hogy milyen ez a nagytáp. Miért táplál az egy zárlatot harminc amperrel az örökkévalóságig, és miért nem kapcsol ki ilyenkor egy biztonságos időn belül? És ha zárlatkor nem, akkor mikor kapcsol ki? Ez valami plazmavágó talán, vagy valami kis hegesztőgép?

Előzmény: Amatőr, Tegnap 17:57:18 [20592]


Amatőr | 2093    Tegnap 17:57:18 [20592]

A következő az elképzelés: ha a kisebb táp elromlik, zárlatos lesz, akkor a nagy visszaveszi a kimenő áramot 30A-re. Ez adott esetben tűzveszélyes lehet. Jobb volna ha a kis táp zárlat esetén az áram 0-ra esne. Ezért gondoltam ide telepíteni a védelmet.

Előzmény: Szalai György, Tegnap 17:43:57 [20591]


Szalai György | 6795    Tegnap 17:43:57 [20591]

Szerintem. . . Nemkellazoda. A harminc amperes táp, a beépített védelmének I2T értékével megvédi magát. Ha a két kis táp össz áramfelvétele, valami hiba miatt a megengedhető fölé kerül, megengedhetetlen ideig. Remélhetőleg a gyártó tudta, hogy mi kell oda és olyan is van benne. Ha ezt a védelmet újra akarod méretezni áramra és időre, ahhoz ismeret kell a táp terhelhetőségéről az idő függvényében és nem biztos, hogy ez az információ megszerezhető a táp tönkremenetele előtt. A két kis tápot, ugyan így, meg kell védjék a beépített védelmei. Ha nem védik hatékonyan, akkor azoknak már harangoztak és a nagy tápegység védelme fog beavatkozni. Mit védene a kismegszakító? A nagytáp meg a kicsi közötti rövid vezeték szakaszt? Annak felesleges és nem is lesz gyorsabb, mint a nagytáp védelme. Az fog előbb megszólalni, nem a lomha kisautomata. Ha plusz védelmet akarsz egy labortápba, akkor visszahajló karakterisztikájú elektronikus védelmet keress, vagy építs. Szerintem.

Előzmény: Amatőr, Tegnap 17:10:01 [20590]


Amatőr | 2093    Tegnap 17:10:01 [20590]

Az 50V 30A tápegység 2db ilyen DPS5015 szabályozható tápot lát el. (labortáp készül) Ezek terhelése ugye esti, nem lehet megmondani mekkora lesz, maximum 50V 15A. Zárlat esetén ezek a szabályozható tápok a beállított áramkorlátnak megfelelő áramot adnak ki. (jó esetben amíg rendben működnek.) A biztosíték/kismegszakító Az 50V30A tápegység és a szabályozhatók közé kerülne hogy a kisebb táp hibája esetén (zárlat) megvédje a nagyot. Vélemény?

Előzmény: Szalai György, Tegnap 16:58:07 [20588]


jani300 | 6561    Tegnap 17:08:28 [20589]

No ,ki vagyok pihenve ... Mi történik ha a trafó után tesszük közvetlenül , a váltóáramú körbe ? A termikus leoldásra méretezve . A trafót azért védheti ? Ha csak egy mezei , elavult , ősrégi technika lenne . Elektronikát biztosan nem tudnak megvédeni ,szerintem sem .

Előzmény: Szalai György, Tegnap 16:58:07 [20588]


Szalai György | 6795    Tegnap 16:58:07 [20588]

Talán nem is a jó irányban ültök a lovon. Mit is kéne védenie ennek a kisautomatának? A tápegységet védi a fogyasztó vagy áramköre meghibásodása esetén? Szerintem nem. A tápegység majd vigyáz magára a beépített védelmei segítségével. Talán az áramkörében lévő fogyasztót védi? Nem hát. Hogy is tudná. Akkor a vezetéket védi, ami az áramkörben a fogyasztót táplálja? Azt. Akkor annak a tulajdonságai alapján kéne kisautomatát választani. Nem a terhelés, meg a tápegység tulajdonságai alapján. Vagy én látom rosszul.

Előzmény: Amatőr, Tegnap 14:51:40 [20582]


Amatőr | 2093    Tegnap 16:25:05 [20587]

Szia! 50V 30A kapcsitáp energiája lesz kétfelé osztva, 2x15A-re. Ha valamelyik oldal zárlatba megy akkor gondolom a táp kiadja a 30A-t oda. Lehet hogy maradok az olvadóbiztosítéknál.

Előzmény: svejk, Tegnap 15:18:02 [20584]

jani300 | 6561    Tegnap 16:23:46 [20586]

Kismegszakító kioldása 1,13-1,45 In a termikus kioldás ,ha jól értelmezem . Az az 1h idő az kicsit zavarónak tűnik ... Legalább ezt is megnéztem , remélem nem haragszol hogy belekotyogtam

Előzmény: jani300, Tegnap 16:12:35 [20585]


jani300 | 6561    Tegnap 16:12:35 [20585]

Izé , mostaniakat nem tudom de zárlatvédelem és túlterhelés védelem is kellene hogy legyen benne , tehát pl. kétszeres áramon ha lassan is , de le kellene oldjon . Tudom hogy tudod , szerintem így teljesebb a kép , de utána kellene nézzek .

Előzmény: svejk, Tegnap 15:18:02 [20584]


svejk | 26009    Tegnap 15:18:02 [20584]

Általában DC 60 V-ig a normál hálózati kismegszakítók is jók lehetnének sok esetben fel is van tüntetve az adatlapon, vagy a kismegszakítón. De én sem ajánlom, az elmondottakon kívül a nagy probléma még általában az, hogy ezek Nálad sosem fognak leoldani, hacsak nem több kW-os a tápegységed, vagy netán akkucsoport a táp. Esetedben ez a C-s mint olvashatod a névleges áram 5-10 szeresén fog csak leoldani. No most tud a tápegységed ekkora 80-160 A zárlati áramot leadni? Valószínű nem és szépen leég a trafód. Egy olvadóbiztosíték sokkal határozottabb karakterisztikával rendelkezik, persze a DC miatt itt is valószínű a 6,3 x 30-as méretűt kell választanod, bár nem tudjuk még mekkora a feszültség.

Előzmény: Amatőr, Tegnap 14:57:32 [20583]


Amatőr | 2093    Tegnap 14:57:32 [20583]

Ha jó helyre tervezem a biztit akkor nem nagy dolog hozzáférni. Ehhez mit szóltok? Még így is sokkal olcsóbb mint a védeni kívánt eszköz.

Előzmény: simarex, Tegnap 14:50:39 [20581]


Amatőr | 2093    Tegnap 14:51:40 [20582]

Nos, ez más megvilágításba helyezi a dolgot. Utána kell néznem ennek a DC kismegszakítónak.

Előzmény: Rabb Ferenc, Tegnap 14:09:05 [20580]


simarex | 602    Tegnap 14:50:39 [20581]

Inkább használj olvadó biztit az biztosan megszakít, bár körülményesebb a cseréje mint az automatát vissza állítani Nekem van kismegszakító is körbe kell néznem ha érdekel.

Előzmény: Amatőr, Tegnap 13:11:53 [20579]


Rabb Ferenc | 3090    Tegnap 14:09:05 [20580]

Nagy szentségtörés! Az egyenáram nem szakad meg másodpercenként százszor mint az AC 50Hz. Emiatt a nyitott érintkezők között már nem tud újra gyulladni az ív. Ezért teljesen bizonytalan a DC ív kioltása AC kismegszakítóval. Lehet, hogy 50V-nál simán égve marad, aztán rövid zárlat - hosszú tűz Gyártanak és forgalmaznak DC kismegszakítókat. Igaz, kicsit karcosabb az áruk. Vigyázz, a jelölt polaritást be kell tartani mert különben az ív nem az ívoltó és daraboló kamra felé nyúlik meg hanem hátrafelé. Az pedig már az arab álmoskönyvek szerint is rosszat jelent...

Előzmény: Amatőr, 2018-05-23 21:25:13 [20574]


Amatőr | 2093    Tegnap 13:11:53 [20579]

Értem, köszi! Egyelőre 16A C-s kismegszakítót kaptam, ki kell próbálnom hogyan viselkedik.

Előzmény: horcsab, Tegnap 12:33:34 [20578]


horcsab | 338    Tegnap 12:33:34 [20578]

Elvileg talán használható, DE egyenáramnál nem szakadhat meg az ív leoldáskor, ezért a standard kismegszakítót nem célszerű erre használni. DC-re használható mágneskapcsolóknál ívoltó mágneseket használnak, targoncákban lehet ilyennel sűrűn találkozni.

Előzmény: Amatőr, 2018-05-23 21:25:13 [20574]


Amatőr | 2093    2018-05-23 21:49:00 [20577]

Köszönöm a válaszokat, akkor használható, ez jó hír. Ki fogom próbálni.


bankimajki | 696    2018-05-23 21:42:07 [20576]

Elméletileg működnie kell (mivel a meghúzó tekercs a rajta átfolyó áram hatására gerjeszti benne a vasmagot, ami egy rugó ellen dolgozik, ha a megadott áramnál nagyobb folyik benne, akkor be tud húzni és leold). De biztos ami biztos, próbáld ki előtte, ha lehet.

Előzmény: Amatőr, 2018-05-23 21:25:13 [20574]


J-Steel | 812    2018-05-23 21:28:40 [20575]

Szia! Én azt használok. Elvileg gyártanak kismegszakítót külön egyenáramra, de az a tapasztalat, hogy a bolti B4,B6,B10 megszakítók is ugyanolyan jól megvédik a DC áramkört. Arra kell figyelni, hogy nagyobb ellenállása van, mint egy üveg olvasóbiztosítéknak. De ez általában nem szokott gondot okozni.

Előzmény: Amatőr, 2018-05-23 21:25:13 [20574]


Amatőr | 2093    2018-05-23 21:25:13 [20574]

Sziasztok! Mekkora szentségtörés volna hagyományos kismegszakítót használni DC50V tápágban? Mondjuk 10A-est. Működne ahogy kell?


guliver83 | 2590    2018-05-23 19:36:41 [20573]

Előzmény: guliver83, 2018-05-21 13:38:04 [20572]


guliver83 | 2590    2018-05-21 13:38:04 [20572]

Így jó lehet ez a rajz? A PWM ponton szabályoznám a teljesítményt az UC400 felől. A két nyomógombot meghagynám hogy be tudjam kapcsolni a lézert és a teszt gombot szintén. Ha esetleg kiveszem a két nyomógombot és bekötném az UC400 felé akkor ugyan így tranzisztorral kellene kapcsolni? LASER SWITCH kellene a főorsó helyére kötni ami gondolom főorsóra bekapcsolna és a PWM pedig szabályoz. A TEST SWITCH is be lehetne kötni a UC400 felé?   

dezsoe | 1074    2018-05-21 12:23:29 [20571]

Jó lesz az, szerintem.

Előzmény: guliver83, 2018-05-21 11:58:24 [20570]


guliver83 | 2590    2018-05-21 11:58:24 [20570]

EL817 C219

Előzmény: dezsoe, 2018-05-21 11:46:28 [20568]


guliver83 | 2590    2018-05-21 11:47:49 [20569]

Megpróbálom leolvasni! Üzemel az egyik gépemben már egy jó ideje, igaz most nem használom! Egy LinuxCNC esztergát vezérel .

Előzmény: dezsoe, 2018-05-21 11:46:28 [20568]


dezsoe | 1074    2018-05-21 11:46:28 [20568]

Jobban néz ki! Már csak az a kérdés, hogy az optók elég gyorsak-e rajta. A képen nem láttam a típusát.

Előzmény: guliver83, 2018-05-21 11:37:51 [20567]


guliver83 | 2590    2018-05-21 11:37:51 [20567]

Még mindig leválasztó kártya Közben rájöttem, hogy van olyan beépített leválasztó kártyám is amin minden-ki és bemenet le van választva. Ilyen! Egész jól teszi a dolgát!


guliver83 | 2590    2018-05-18 18:26:52 [20566]

Én csak azért szerettem volna a potit meghagyni, hogy ne tudjam maxon járatni, semmi más oka nincs!

Előzmény: J-Steel, 2018-05-18 18:20:51 [20563]


guliver83 | 2590    2018-05-18 18:24:43 [20565]

Igen az, mert valamiért egyszerre küldte el az oldal, nem tudom, hogy miért!

Előzmény: J-Steel, 2018-05-18 18:20:51 [20563]


J-Steel | 812    2018-05-18 18:22:25 [20564]

Összekevertem a "Spindle Speed"-del. Azt hittem a Spindle PWM helyére kerül az optocsatoló.

Előzmény: J-Steel, 2018-05-18 18:20:51 [20563]


J-Steel | 812    2018-05-18 18:20:51 [20563]

Az utolsó két linkelt képet (ami mintha ugyanaz lenne) nem értem, de talán nem is fontos nekem. A első kép viszont jó lehet a opto csatolóval. Az a kérdés, hogy a potmétert mennyire akarjuk megválasztani? Az a gond ugyanis, hogy ha a potméter "csumára fel van tekerve", akkor az opto-leválasztón, amikor nyit, nagyobb áram folyhat, mint amit elbír. A biztonság kedvéért tennék egy ellenállást (150-200 ohm) az 5V és poti közé. Ez egy 4,7K-s pontinál pl. nem okoz nagy változást.

Előzmény: guliver83, 2018-05-18 18:03:43 [20560]


guliver83 | 2590    2018-05-18 18:06:21 [20562]

Képek amiket találltam

Előzmény: guliver83, 2018-05-18 18:03:43 [20560]


guliver83 | 2590    2018-05-18 18:06:21 [20561]

Képek amiket találltam

Előzmény: guliver83, 2018-05-18 18:03:43 [20560]


guliver83 | 2590    2018-05-18 18:03:43 [20560]

Ez a típusú lézer táp lenne a tranzisztor rajzot, azt most nem kell nézni, de ez is egy megoldás.   

Előzmény: J-Steel, 2018-05-18 16:30:25 [20558]


dezsoe | 1074    2018-05-18 17:58:09 [20559]

Itt kezdődik: 'UCCNC vezérlő program' topik, 5488. hozzászólás, aztán némi elemzés után off-topic-nak bizonyult és átjöttünk.

Előzmény: J-Steel, 2018-05-18 16:30:25 [20558]


J-Steel | 812    2018-05-18 16:30:25 [20558]

A kimenet 50mA-t tud. Mit kapcsol pontosan? Megnézhetem a rajzát amire ez kerül?

Előzmény: dezsoe, 2018-05-18 15:40:00 [20557]


dezsoe | 1074    2018-05-18 15:40:00 [20557]

A 6N137 nem fér bele 4 lábba, mert 6-ot használ, de azt így tudod bekötni. (Természetesen a P1-nél a 330 ohmos ellenállást ne feledd!) A potis szabályozásról nem tudok nyilatkozni, mert ilyen gépet még csak fényképen láttam, úgyhogy ezt meghagyom az okosabbaknak.   

Előzmény: guliver83, 2018-05-18 15:04:31 [20556]

guliver83 | 2590    2018-05-18 15:04:31 [20556]

Akkor összehozok valami rajzot, hogy pontosan, hogy is kell majd összekötni az UC és a lézer tápot. Én úgy szeretném hogy a poti megmaradjon amivel a max értéket be tudom állítani.

Előzmény: dezsoe, 2018-05-18 14:37:51 [20554]


J-Steel | 812    2018-05-18 14:56:05 [20555]

A RET-ben van 6n137 a toshibától. Egy nagyon régi DIP4 tokozású IC, digitális célokra. 185 Ft. Fel és lefutási idő kb 50ns. Kell neki 5V a kimenetre, mert van benne egy tiltó kapu, de mivel open-kollektoros, ezért le tud húzni a földre 30V-ig bármit.

Előzmény: dezsoe, 2018-05-18 14:37:51 [20554]


dezsoe | 1074    2018-05-18 14:37:51 [20554]

Nem lesz elég a 4N25, úgyhogy inkább a 6N137 vagy HCPL2531 kéne bele, bocs!

Előzmény: dezsoe, 2018-05-18 14:28:38 [20553]


dezsoe | 1074    2018-05-18 14:28:38 [20553]

4N25-nél komolyabbat kár lenne belerakni, mert csak 3,5kHz-en megy a PWM. A bekötését csatolom, nézd hozzá a Svejk rajzát. Használj 330 ohmos ellenállást. 3-as, 6-os láb üresen marad, a többi a rajz szerint.   

Előzmény: guliver83, 2018-05-18 14:12:05 [20552]


guliver83 | 2590    2018-05-18 14:12:05 [20552]

4N25 6N137 HCPL2531 PC817

Előzmény: dezsoe, 2018-05-18 14:01:30 [20551]


Fórum főoldal  |  A lap tetejére

Időrend:
Oldal 1 / 411 Ugrás ide:
1  2   3   4   5     Következő ►  Utolsó ►|